Luật sư bào chữa: Giành lại công lý cho người chồng bị kết án trong bi kịch hôn nhân

Một vụ án hình sự vừa khép lại, để lại nhiều dư âm về ranh giới giữa cảm xúc con người và pháp luật. Một người chồng sau khi phát hiện vợ ngoại tình đã giữ người tình của vợ lại để yêu cầu “bồi thường danh dự”. Hành vi này khiến anh không chỉ mất vợ, mà còn đứng trước vành móng ngựa với hai tội danh: bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản.

Trong phiên tòa, vai trò của luật sư bào chữa đã thổi một làn gió nhân văn vào bức tranh pháp lý tưởng chừng chỉ toàn trắng và đen.

Bi kịch từ nỗi đau bị phản bội

Gia đình tưởng như hạnh phúc cho đến khi anh phát hiện vợ mình có quan hệ ngoài luồng với một người đàn ông khác. Trong lúc bị tổn thương và bế tắc, người chồng đã tìm gặp “người thứ ba” và giữ người này lại nhiều giờ tại nhà, đồng thời yêu cầu đưa tiền “bồi thường danh dự” cho bản thân.

Hành vi đó, theo quy định của pháp luật, cấu thành hai tội: bắt giữ người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) và cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS). Dù không có ai bị thương tích, nhưng hành vi đã vi phạm nghiêm trọng quyền tự do thân thể và sở hữu tài sản.

Luật sư bào chữa: Giữa pháp luật và lòng người

Luật sư Hờ A Cháư – Giám đốc Công ty Luật TNHH Hmong Việt Nam bào chữa bị cáo, đã đưa ra lập luận bào chữa dựa trên 3 yếu tố: hoàn cảnh phạm tội, động cơ tâm lý và thái độ thành khẩn.

“Thân chủ tôi không có mục đích xâm phạm quyền con người một cách cố ý hay vì động cơ tư lợi. Anh ta là người bị tổn thương sâu sắc về tinh thần. Hành vi sai trái xuất phát từ một phản ứng bộc phát của sự đau khổ và mất kiểm soát, chứ không phải âm mưu tội phạm có tổ chức,” – luật sư Trần Minh trình bày trước hội đồng xét xử.

Luật sư cũng dẫn chứng hoàn cảnh gia đình, nhân thân tốt, không tiền án tiền sự, cùng với việc bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái, gửi lời xin lỗi và khắc phục hậu quả cho người bị hại.

Tòa án: Trừng phạt nhưng vẫn mở đường quay về

Sau phần tranh luận, Hội đồng xét xử đã ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, hoàn cảnh đặc biệt… và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Q. 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.

Một thông điệp từ phía sau bản án

Luật sư Cháư chia sẻ sau phiên tòa:

“Pháp luật không chấp nhận hành vi tự ý xử lý cá nhân bằng bạo lực hay cưỡng ép, dù là trong hoàn cảnh bị phản bội. Nhưng pháp luật cũng cần được vận dụng có nhân văn. Mục tiêu của luật không chỉ là trừng phạt, mà là tái hòa nhập. Và tôi tin thân chủ tôi sẽ đứng dậy, trở lại là một công dân tốt.”

Kết luận

Câu chuyện là một lời nhắc nhở: Dù tổn thương tình cảm có lớn đến đâu, việc vượt qua bằng hành vi trái pháp luật chỉ dẫn đến kết cục tồi tệ hơn. Đồng thời, đây cũng là minh chứng cho vai trò quan trọng của luật sư bào chữa – những người không chỉ bảo vệ pháp lý, mà còn gìn giữ tính người trong từng bản án.